справа № 753/4256/25
провадження № 2-а/753/159/25
"18" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасувавання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2025 року, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в електронній формі із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасувавання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2025 року.
З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України України, викладено у новій редакції.
Дана позовна заява підлягає поверненню із наступних підстав.
Статтями 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі до суду.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання заявником ухвали із переліком підстав для усунення недоліків.
Позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується заявою позивача про усунення недоліків від 17 березня 2025 року, яка надйшла до суду 18 березня 2025 року за вх.№ 20218.
На виконання ухвали про усуненні недоліків позивачем подана заява про усунення недоліків від 17 березня 2025 року.
Суддя, перевіривши дотримання позивачем вимог закону, вважає, що станом на час постановлення ухвали недоліки усунені не уцілому, а саме: не дотримані вимоги п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України. Так, звернувшись до суду в електронній формі, до позовної заяви позивачем не додані докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи (відповідачу), відсутні опис документів про направлення позовної заяви із доданими до неї документами адресатам, документи про здійснення відправлення кореспонденції із зазначенням переліку найменувань відправленої кореспонденції, всупереч цьому позивачем подано документ про направлення у електронній формі до Департаменту патрульної поліції заяви про усунення недоліків позову від 17.03.2025 року, й зі змісту якої вбачається, що така заява не містить змісту позовних вимог, тобто не є позовною заявою, що суперечить вимоги п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. (п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України).
При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедент ними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
На підставі вищенаведеного та, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, з урахуванням положень ст. ст. 160, 161 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасувавання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2025 року- повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику положення частини 8 статті 169 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до суду апеляційної інстанції.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.