ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12715/23
провадження № 2-зз/753/23/25
"19" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.
при секретарі ШАПРАН В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову
02 серпня 2023 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за заявою позивача, суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .
22 травня 2024 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, первісний позов задовольнено частково. Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,20 м2, житловою площею 35,70 м2 в порядку поділу майна подружжя. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,20 м2, житловою площею 35,70 м2 в порядку поділу майна подружжя. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 3 000 грн. витрат, пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги, в задоволенні стягнення решти суми відмовити. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, стягнення судових витрат відмовлено.
13 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний час відпали підстави забезпечення позову.
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Вивчивши письмові матеріали справи та зваживши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів заяви, 02 серпня 2023 року у порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за заявою позивача, суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .
22 травня 2024 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, первісний позов задовольнено частково. Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,20 м2, житловою площею 35,70 м2 в порядку поділу майна подружжя. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,20 м2, житловою площею 35,70 м2 в порядку поділу майна подружжя. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 3 000 грн. витрат, пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги, в задоволенні стягнення решти суми відмовити. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, стягнення судових витрат відмовлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
При цьому, згідно із ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Врахувавши зазначені вище обставини та прийняте Дарницьким районним судом м. Києва рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 02 серпня 2023 року у справі № 753/12715/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, якою було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.