Єдиний унікальний номер 722/2720/24
Номер провадження 1-кп/722/63/25
18 березня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого, особи з інвалідністю 3 групи,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.
Так, 27.08.2024 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропної речовини, бажаючи цього, за допомогою свого мобільного телефону через мережу «Інтернет» за допомогою додатку «Телеграм» за допомогою боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив та придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Після цього, ОСОБА_4 , отримавши повідомлення від невстановленої особи з вказаного вище Телеграм-каналу про відправлення замовлення поштовим відправленням ТОВ «Нова пошта», 27.09.2024 близько 15:00 год. забрав у відділенні ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 5, паперовий конверт у якому знаходилась речовина, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав вищевказану психотропну речовину, яку з цього часу почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - РР, вийшов з приміщення.
27.09.2024 приблизно о 15:10 год, знаходячись поряд з поштовим відправленням ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 5, ОСОБА_4 був зупинений працівниками о/у СКП ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області. В ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 видав паперовий конверт ТОВ «Нова пошта», який останній забрав 27.09.2024, при огляді якого в середині виявлено кристалічну речовину коричневого кольору, схожою на психотропну речовину - PVP, яку в подальшому вилучено.
Відповідно до висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 16,0594 г.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000, PVP масою 15,0 г і більше становить особливо великий розмір.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, беззастережно та суду пояснив, що придбав психотропну речовину, оскільки отримав під час несення військової служби три контузуї і за допомогою психотропу хотів зняти біль і «забутись». У вчиненому щиро каявся та просив суд суворо не карати. Вказав, що має на утриманні сина 28.03.2016 р.н.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік; стан здоров'я та його майновий стан, зокрема те, що він раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, одружений, має на утриманні малолітнього сина 28.03.2016 р.н., є інвалідом 3 групи внаслідок війни, з 08.03.2022 року по 27.06.2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає повне та беззастережне визнання вини і щире каяття.
Обставини, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.
Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, а також на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, думку обвинуваченого та його захисника, які просили звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 , що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.3 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов'язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №3859014560, яку надав ОСОБА_4 , яка опечатана в паперовий конверт та постановою старшого слідчого від 04.11.2024 року визнано речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/10731-НЗПРАП від 08.10.2024 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в кількості 16,0594 грама, яка постановою начальника СД від 15.10.2024 року визнано речовим доказом - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2387 грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію.
Суддя: ОСОБА_1