Єдиний унікальний номер 725/1117/25
Номер провадження 1-кс/725/185/25
13.02.2025 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12024262020002257 від 05.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024262020002257 від 05.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України по факту втягнення в зайняття проституцією жінок та здійснювали дії по забезпеченню заняття ними проституцією (сутенерство) на тимчасово орендованих квартирах міста Чернівці.
В ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, працівниками ВМП ГУНП в Чернівецькій області встановлено анкетні дані осіб, які причетні до організації та функціонування вищеописаної злочинної схеми, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своїй діяльності використовує сім карту із номером: НОМЕР_1 , що працює із мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своїй діяльності використовує сім карту із номером: НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в своїй діяльності використовувала мобільний телефон із номером НОМЕР_5 , (ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ), а також користувалася сім-картою із номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в своїй діяльності використовує мобільний телефон із номером: НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в своїй діяльності використовувала сім карту із номером: НОМЕР_10 , що працювала із мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , а також користувалася сім-картами із номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в своїй діяльності використовує сім карту із номером: НОМЕР_17 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в своїй діяльності використовує сім карти із номерами: НОМЕР_18 що працювала із мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 що працювала із мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_21 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в своїй діяльності використовує мобільний телефон НОМЕР_22 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в своїй діяльності використовує мобільний телефон НОМЕР_23 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в своїй діяльності використовує мобільний телефон із номером: НОМЕР_24 ; Контактного (робочого) номеру телефону зазначеного в анкетах дівчат виставлених в оголошеннях на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_9 » сім карта із номером НОМЕР_25 що працювала із мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 ; Сім карта із номером: НОМЕР_28 , що працювала із мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_29 , на який було ввімкнена переадресація вхідних дзвінків, що здійснювалися на робочий телефон.
У зв'язку із чим, слідчий клопоче, про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення зазначених абонентів в період часу з 01.01.2024 року по час дії ухвали із зазначенням (А і Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили абоненти.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Оператору телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні, вихідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , що працює із мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , що працювала із мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 , що працює із мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , що працює із мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , що працює із мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_25 що працює із мобільним терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , що працює із мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_29 за абонентами «А» і «Б» з відображенням часу, дати дзвінків, з прив'язкою до базових станцій зв'язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за період часу з 01.01.2024 року по 13.02.2025 року.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1