Справа № 717/1530/24
Н/п 1-кс/717/121/25
19 березня 2025 року селище Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,
17.03.2025 року ОСОБА_2 звернулася до Кельменецького районного суду Чернівецької області суду із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 12023263100000174 від 07.12.2023 року.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3) ч.2 ст.304 КПК України, яка є імперативною, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Із скарги вбачається, що оскаржувана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження була прийнята 28.02.2025 року.
Таким чином, ОСОБА_2 мала право подати скаргу на вказану вище постанову дізнавача протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.
В скарзі ОСОБА_2 не зазначила поважні причини пропуску строку на оскарження постанови чи доказів, які підтверджують день отримання нею оскаржуваної постанови. Так, на доданій до скарги копії оскаржуваної постанови скаржниця ОСОБА_2 власноручно вчинила запис, що копію даної постанови вона отримала 11.03.2025 року, проте до скарги не додала доказів, що вручення їй даної постанови дійсно відбулося 11.03.2025 року, тобто доказів, що її запис про отримання відповідає дійсності.
До слідчого судді з скаргою на постанову дізнавача потерпіла звернулася лише 17.03.2025 року, тобто скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України і в даній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого та не навела доказів, крім її власного твердження, що оскаржувану постанову вона отримала лише 11.03.2025 року, що відповідно до імперативної норми права - п. 3) ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.
Отже, на даний час відсутні правові підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище керуючись ч.1 ст.304 КПК України, ст. 304, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 від 17.03.2025 року на постанову дізнавача сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 28.02.2024 року про закриття кримінального провадження № 12023263100000174 від 07.12.2025 року повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1