707/291/23
1-в/707/14/25
18 березня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.03.2023 року,-
Провідний інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.03.2023 року. Клопотання мотивувала тим, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на іспитовому строці, зарекомендував себе як особа, що не виконує обов'язки покладені на нього судом та порушує умови відбування призначеного судом покарання. Зокрема: 28.05.2024 року без поважних причин не з'явився на реєстрацію до органу пробації, та три рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178, ст. 173 КУпАП .
Поведінка засудженого свідчить про те, що висновків він не зробив та не має наміру стати на шлях виправлення, а також ухиляється від відбування покарання у виді іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання та просила скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк і направити для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі з підстав безпричинної неявки на реєстрацію.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання не підтримала.
Засуджений просив клопотання залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже, розгляд клопотання можливо провести без участі засудженого, який належним чином викликався у судове засідання.
Дослідивши матеріали матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягаєзадоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.03.2023 року, ОСОБА_5 засуджено призначено йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі. На підставіст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 роки. На підставіст.76 КК Українизобов'язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Матеріалами особової справи на засудженого ОСОБА_5 підтверджується факт його неявки до органу пробації.
Окрім матеріалів справи суд оцінює і поведінку засудженого, який три рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178, ст. 173 КУпАП .
Сама по собі явка на реєстрацію до органу пробації крім того, що має обов'язковий характер, повинна становити певну форму підтримки особи для позитивних змін в структурі особистості та з метою недопущення повторення нею протиправної поведінки, одна неявка за два роки не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Поведінка ОСОБА_5 в частині порушень КУпАП не спричинила тяжкі наслідки, однак саме вона повинна була бути предметом розгляду уповноважених осіб органу пробації, які проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_5 і не знайшли засобів її виправлення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що іспитовий строк визначений ОСОБА_5 минув 01.03.2025 року, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
У задоволенні клопотання провідного інеспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання - відмовити повністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1