Справа №705/99/25
3/705/343/25
18 березня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Душин Олексій Владиславович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -
В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душина О.В. перебувала справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Суддею встановлено, що при ухваленні постанови у вступній частині постанови вказано ініціали ім'я та по-батькові судді - ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.
Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Отже, згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, яким є зазначена постанова, зазначається зокрема прізвище, ім'я, по-батькові та посада посадової особи, що його видала.
Неправильне зазначення прізвища, ім'я та по батькові посадової особи, може викликати проблеми при виконанні постанови суду, у зв'язку з чим вказані відомості підлягають виправленню, що в свою чергу не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним виправити дану описку.
За таких обставин суд вважає, що описка, допущена в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення №705/99/25 3/705/343/25 відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, є суто технічною та не змінює суті рішення, а тому її слід виправити, вказавши вірно ім'я та по-батькові судді - « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -
Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2025 року в справі про адміністративне правопорушення №705/99/25 3/705/343/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.
Вказати вірно у вступній частині постанови ім'я та по-батькові судді - « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Душин