Справа № 373/633/25
Номер провадження 2/373/539/25
19 березня 2025 р. м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
13.03.2025 до суду надійшла позовна заява від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, позивач просить установити факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 разом із його батьками ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 .
Позовна заява підписана представником позивача Носачовою Л. М., яка діє на підставі довіреності від 25.07.2024, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Астраускас Л. С. та підставі довіреності від 26.07.2024, що посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлєвою О. М.
Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Частиною 7 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Участь у справі представника врегульована §2 Глави 4 ЦПК України.
Так, стаття 60 ЦПК України визначає осіб, які можуть бути представниками. Із вимог цього процесуального закону вбачається, що представником у суді може бути адвокат або законний представник . Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);
4) справи про розірвання шлюбу;
5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, дана справа не віднесена до малозначної, а тому представником сторони, відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, може бути адвокат або законний представник.
Статтею 59 ЦПК України визначене поняття законного представника, яким ОСОБА_7 для позивача не може бути.
Отже, у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява має бути повернута, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи вищевикладене, згідно пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя: О. І. Рева