Справа № 373/549/25
Провадження № 3/373/213/25
18 березня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних рослідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єленівка Березовського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого старостою Переяславського старостинського округу Студениківської сільської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи старостою Переяславського старостинського округу Студениківської сільської ради, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 9 рангу в межах 5 категорії та суб'єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов'язаних з корупцією, згідно з підпунктом «В» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII (Закон) та приміткою до ст. 172-6 КУпАП, на яку поширюється дія Закону, в порушення вимог абзацу 1 ч. 1 ст. 45 розділу VII та підпункту 2-7 розділу ХIII Закону, несвоєчасно 20.01.2025, без поважних причин, подав щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022, 2023 роки, чим вчинив адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи старостою Переяславського старостинського округу Студениківської сільської ради, являючись посадовою особою місцевого самоврядування та суб'єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов'язаних з корупцією, несвоєчасно 24.01.2025, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив невчасне подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021-2023 роки, що викликано сукупністю робочих та особистих обставин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв'язку, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 25.02.2025 № 3482, 3483, 3484; роздруківками декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021, 2022, 2023 роки, що подані 20.01.2025, 24.01.2025; іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжували б відповідальність, не встановлено.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 172-6 КУпАП, у його діях вбачається склад даних адміністративних правопорушень як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Суд, враховуючи особу винного, його щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжували б відповідальність, вважає, що до винного слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ