Справа № 373/625/23
Номер провадження 2/373/18/25
19 березня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянув клопотання адвоката Перепьолкіної Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в цивільній справі №373/625/23 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
Адвокат Перепьолкіна Ю.В. звернулася до суду з клопотанням та просить провести чергове судове засідання та всі послідуючі судові засідання в цивільній справі №373/625/23 за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» за веб-посиланням: vkz.court.gov.ua.
В клопотанні про проведення дистанційного судового засідання за її участі, Перепьолкіна Ю.В. вказує на неможливість особисто прибути до суду у зв'язку із станом здоров'я та рекомендації лікуючого лікаря (лікаря, під наглядом якого перебуває Перепьолкіна Ю.В), щодо фізичного спокою задля уникнення ускладнень стану здоров'я.
В підтвердження цих обставин, адвокат Перепьолкіна Ю.В. надала суду копію медичного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Крім того, частиною 3 статті 212 ЦПК України, гарантовано право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Процесуальним законом не передбачена можливість визначати участь учасника справи в судових засіданнях, які ще не призначені судом (наперед) в режимі відеоконференції, оскільки стаття 212 ЦПК України, містить певні умови для реалізації такого права, які в кожному випадку оцінюються судом.
В той же час, з медичного висновку, який надала суду разом із клопотанням представник позивача, вбачається що адвокат Перепьолкіна Ю.В. перебуває в такому стані, що її особиста участь, яка пов'язана із прибуттям до іншого населеного пункту, може створити небезпеку для здоров'я адвоката і цей стан буде тривати певний час.
Отже, для забезпечення права на участь в розгляді справи представнику позивача, реалізації передбаченого процесуальним законом права та з урахуванням у суду технічної можливості, клопотання адвоката Перепьолкіної Ю.В. про участь у судовому засіданні 27.03.2025 підлягає задоволенню. Крім того, суд в даному випадку, у виді виключення визначає, що всі послідуючі судові засідання, за участю адвоката Перепьолкіної Ю.В. також доцільно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв'язок з судом (ВКЗ)».
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -
Клопотання адвоката Перепьолкіної Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити .
Провести судове засідання у даній цивільній справі призначене о 10:00 годині 27.03.2025 року між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та адвокатом Пепепьолкіною Юлією Вячеславівною із використанням системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua та власних технічних засобів адвоката.
Проводити всі послідуючі судові засідання за участю адвоката Пепепьолкіної Юлії Вячеславівни в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua та власних технічних засобів адвоката.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити іншим учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.О. ОПАНАСЮК