Справа № 369/10260/24
Провадження 6-13/25
ухвала
Іменем України
19 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Проць Т.В.
при секретарці Лимаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» Литвина Павла Миколайовича про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
06.02.2025 року до Обухівського районного суду Київської області з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла за підсудністю заява представника ТОВ «Кредити готівкою» - Литвина Павла Миколайовича про заміну стягувача правонаступником, в якій вказує, що відповідно до виконавчого напису № 27393 виданого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, приватним виконавцем Голяченком Іваном Павловичем здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт». 31.03.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 . 26.02.2024 року ТОВ «Кредити готівкою» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 . За таких обставин представник заявника вважає, що існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Поряд з цим, у відповідності з приписами абзацу другого частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Судом встановлено, що 15.03.2021 року приватний нотаріус Обухівського районного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 27393 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованість в розмірі 2 239,50 грн.
На підставі виданого виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Київської області відкрито виконавче провадження № 65846701.
31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» укладено Договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги.
26.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» укладено Договір № 26-02/24 про відступлення права вимоги.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов'язання.
За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.
Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження - стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», вибув з виконавчого провадження в зв'язку з передачею ним права вимоги до боржників правонаступнику ТОВ «Кредити готівкою»на підставі правочину.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -
Заяву заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» Литвина Павла Миколайовича про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (код ЄДРПОУ 39013897) у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису № 27393 від 15.03.2021 року на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (код ЄДРПОУ 42971405) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованість в розмірі 2 239,50 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя Т.В. Проць