Справа № 932/2040/25
Провадження № 3/932/709/25
19 березня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов'янськ Донецької області, громадянина України, місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,
за ст. 122-4, ст.124КУпАП, -
ОСОБА_1 , 21 січня 2025 року о 08 годині 00 хвилин в м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Соледарська, буд. 63, керуючи транспортним засобом «DAEWOO Nubira» номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на транспортний засіб «HUINDAI Gets» номерний знак НОМЕР_2 та після вчинення ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив про ДТП і поїхав з місця ДТП, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 21 січня 2025 року о 08 годині 00 хвилин в м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Соледарська, буд. 63, керуючи транспортним засобом «DAEWOO Nubira» номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і здійснив наїзд на транспортний засіб «HUINDAI Gets» номерний знак НОМЕР_2 , що стояв припаркований за адресою: вул. Соледарська, буд. 63, яким керує ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, люди не травмувалися, чим було порушено вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, вину визнав.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2025 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - №932/2040/25 (провадження №3/932/709/25) та за ст. 124 КУпАП - №932/2078/25 (провадження №3/932/725/25) - об'єднані в одне провадження. Справі присвоєно №932/2040/25 (провадження №3/932/709/25).
Відповідно до ст.122-4 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протоколи серії ЕПР1 №226562 від 21 січня 2025 року, серії ЕПР1 №226550 від 21 січня 2025 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 від 21 січня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 21 січня 2025 року; схему місця ДТП, рапорти, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 , характер вчинених ним адміністративних правопорушень, ступінь його вини, критичне ставлення до скоєного, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1,122-4,124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 -визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф, призначення платежу: протокол серії ЕПР1 №226550 від 21 січня 2025 року.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.
В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська А.В. Орчелота