Справа № 168/1392/24
Провадження № 2/168/68/25
про виправлення описки
17 березня 2025 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 13.02.2025 року у справі №168/1392/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
13.02.2025 року рішенням Старовижівського районного суду Волинської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено.
Однак, при складанні тексту даного рішення судом було допущено механічну описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: невірно зазначено ім'я відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи та паспорта громадянина України відповідача вбачається, що він іменується « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 13.02.2025 року у справі №168/1392/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: правильно зазначити ім'я відповідача « ОСОБА_1 »» замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Суддя Ю. О. Сухоручко