Справа № 168/295/25
Провадження № 3/168/174/25
18 березня 2025 року сел. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №433023 від 26.02.2025 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не займається його вихованням, у зв'язку з чим ОСОБА_2 з 20.01.2025 року пропустив 13 навчальних днів у Старовижівському професійному ліцеї. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину визнав.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, вона також доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №433023 від 26.02.2025 року; зверненням директора Старовижівського ПТЛ від 05.02.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
З довідки-відгук інспекторки СЮП ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області А.Зуб вбачається, що згідно з базою даних інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року не притягувався.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 245, 256, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.О. Сухоручко