Справа № 165/883/25
Провадження № 1-кс/165/208/25
18 березня 2025 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12025030520000166 від 15.03.2025 за ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.03.2025 близько 10:03 год., водій ОСОБА_5 , 1994 р.н., перебуваючи за кермом автомобіля марки "Peugeot", моделі "4007", р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Михайла Вербицького в м. Нововолинськ в напрямку 5 мікрорайону, при здійсненні об'їзду попутного пішохода , проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження та недотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_6 , 1999 р.н., у зв'язку з чим останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому третьої плесневої кістки правої стопи зі зміщенням.
15 березня 2025 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 12025030520000166 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після ДТП ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де був госпіталізований та продовжив лікування.
На даний час, з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення механізму та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати у встановленому КПК порядку дозвіл на тимчасовий доступ до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити їх), а саме: до повної медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із отриманням ним тілесних ушкоджень 15.03.2025 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де був госпіталізований та продовжив лікування.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1