Справа № 165/862/25
Провадження № 1-кс/165/201/25
18 березня 2025 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Клець І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Данилюк Я.П. в інтересах ОСОБА_1 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
встановив:
До суду надійшла скарга адвоката Данилюк Я.П. в інтересах ОСОБА_1 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаржник в обґрунтування своєї скарги вказує на те, що 18.12.2024 о 15 год. 46 хв. біля автостанції, що знаходиться в м. Нововолинську по вулиці Автобусній, 11б, невідомі особи в балаклавах, які перебували у білому бусі на номерах іноземної реєстрації, зупинили ОСОБА_1 .
Вказані особи не представились, почали висувати вимоги ОСОБА_1 про пред'явлення документів. ОСОБА_1 просив вказаних осіб надати їх документи з метою встановлення правосуб'єктності, проте невідомі особи в балаклавах почали залякувати Заявника розшуком.
Зазначає, що ОСОБА_1 в розшуку не перебував, про що і повідомив вказаних вище невідомих осіб, військово-облікові дані оновив вчасно, однак останні з незрозумілих причин почали вести себе агресивно, говорили, що ОСОБА_1 має їхати з ними в ТЦК, а коли ОСОБА_1 відмовився, оскільки причин для відвідування даної установи не було, вони почали силою заштовхувати ОСОБА_1 в бус, розбили належний йому мобільний телефон марки Nokia 2.4 2/32 GB Fiord, у який встановлена сім карта за номером НОМЕР_1 , та проти волі власника забрали його. Станом на сьогодні, мобільний телефон не повернуто.
Після фактичного викрадення, ОСОБА_1 відвезли в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де обмежували особисту свободу заявника понад годину. В подальшому, проти його волі, силою заштовхали у бус, який стояв біля чорного входу у вказаний територіальний цент комплектування та соціальної підтримки та відвезли до м. Луцьк в ОМТ ЦК та СП.
В ТЦК та СП вимагали, щоб ОСОБА_1 пройшов ВЛК, проте заявник відмовився, аргументуючи тим, що він не має медичної карти із собою та просив провести ВЛК за місцем реєстрації, проте йому відмовили. ОСОБА_1 попросив надати можливість написати відмову від проходження ВЛК, проте йому знову ж таки відмовили та відвели на третій поверх вказаної установи до казарми, де його проти волі утримували до 19.12.2024.
19.12.2024 близько 20 год. 30 хв. три невідомі чоловіка силоміць, проти волі ОСОБА_1 , заштовхали його у бус і відвезли на Рівненський полігон.
Вже на території полігону, ознайомившись із документами, ОСОБА_1 побачив, що ВЛК пройдено без його участі, про що ОСОБА_1 сказав працівнику ТЦК та СП та посадовій особі Рівненського полігону, яка оформляла особову справу заявника. Проте, слова ОСОБА_1 були проігноровані.
Коли ОСОБА_1 намагався сфотографувати довідку ВЛК (телефон позичив у знайомого), документи в нього забрали та більше не повернули.
Після цього, його та інших хлопців близько 01 год. ночі відвели до наметового містечка, де йому та іншим чоловікам прийшлось спати сидячі. У зв'язку із тим, що Заявник цілу ніч провів фактично на вулиці при мінусовій температурі, він захворів. Коли звернувся до медиків, йому повідомили, що медикаментів не має.
20.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до командування підрозділу, якому розповів всю ситуацію, про кримінальні правопорушення, які були вчиненні відносно нього. Проте, йому повідомили, що він нічого не доб'ється та проігнорували.
29.01.2025 адвокатом в інтересах ОСОБА_1 скеровано до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 358 КК України. До вказаної заяви долучено власноруч написану заяву ОСОБА_1 .
Згідно відповіді ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, яку отримано 10.03.2025, матеріали ЄО1954 від 04.02.2025 розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян».
Вказане свідчить про те, що ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, маючи обґрунтовані дані про кримінальне правопорушення (час, місце, спосіб вчинення) та правову кваліфікацію за Кримінальним кодексом України, зобов'язані були внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування як того вимагають положення ст. 214 КПК України, проте допустили бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 від 29.01.2025.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України та п.1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", відомості про кримінальне правопорушення на підставі вказаної заяви від 21.12.2024 уповноваженими особами ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Відповідь адвокату надійшов лише 10.03.2025 на електронну адресу, тому, строк пропущено з поважних причин.
Вважає, що невстановлені особи незаконно позбавили волі ОСОБА_1 , розбили, а потім відкрито викрали належний заявнику мобільний телефон, підробили довідку ВЛК, в їхніх діях вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, ч.ч. 2,4 ст. 186 КК України, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
В судове засідання представник скаржника адвокат Данилюк Я.П. не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує, просить її задоволити.
Представник ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, вважаю, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.
29.01.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Данилюк Я.П. було подано до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Данилюк Я.П. не внесені до ЄРДР.
За таких обставин, вважаю що посадовими особами ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тому слід зобов'язати посадових осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомостіпро вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви представника ОСОБА_1 адвоката Данилюк Я.П. від 04.02.2025, у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу задоволити.
Зобов'язати ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомостіпро вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви адвоката Данилюк Я.П. в інтересах ОСОБА_1 від 04.02.2025, що полягає у не внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя М.М. Ушаков