Справа № 161/733/25
Провадження № 3/161/734/25
19 березня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 161/733/25, яка набрала законної сили 28.01.2025 року, ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
13.03.2025 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищевказаної постанови в частині написання прізвища особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності (правопорушниці), оскільки її наявність перешкоджає йому отримати страхове відшкодування.
Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 161/733/25, суд приходить до наступного.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 161/733/25, складених відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зокрема, й протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208640 від 30.12.2024 року, вірним написанням прізвища правопорушника є « ОСОБА_3 ».
Однак, у тексті постанови суду від 16.01.2025 року допущено описку у написанні прізвища ОСОБА_2 , а саме: вказано « ОСОБА_3 ».
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, оскільки вона має істотний характер.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
Виправити описку у тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 161/733/25 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а саме: вважати вірним прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська