Справа № 158/201/25
Провадження № 1-кс/0158/218/25
19 березня 2025 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області та зобов'язання вчинити дій в межах кримінального провадження №12025030590000055 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
17 березня 2025р. представник власника майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області та зобов'язання вчинити дій в межах кримінального провадження №12025030590000055 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
До початку розгляду вказаної скарги по суті, 19 березня 2025р. від представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області та зобов'язання вчинити дій в межах кримінального провадження №12025030590000055 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України без розгляду підлягає до задоволення, а скарга поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву задовольнити.
Скаргу представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області та зобов'язання вчинити дій в межах кримінального провадження №12025030590000055 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1