Справа № 157/131/25
Провадження №3/157/180/25
19 березня 2025 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., адвоката Мазурика П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
ОСОБА_1 28 грудня 2024 року о 21 год 24 хв по вул. Відродження у м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «Opel Antara», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, та від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, його представник - адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні пояснив, що в ході телефонної розмови з ОСОБА_1 останній йому повідомив, що не заперечує проти розгляду справи у його ( ОСОБА_1 ) відсутності та визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Крім того, адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні не підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі та просив залишити його без розгляду, у зв'язку з чим судом таке клопотання не розглядалося.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.
З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем, у подальшому на вимогу поліцейського, який належним чином представився і повідомив ОСОБА_1 причину його зупинки, а також повідомив виявлені у нього ознаки алкогольного сп'яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, а також він відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у найближчому медичному закладі.
З протоколу про адміністративне правопорушення, акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що поліцейським у водія ОСОБА_1 було виявлено різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, та останній від огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у Камінь-Каширській центральній районній лікарні відмовився.
Відеозапис свідчить, що під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення поліцейський належним чином роз'яснив ОСОБА_1 його права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.
Як вбачається з довідки заступника начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Ольшевського О. № 914-2025 від 03 січня 2025 року ОСОБА_1 згідно з відомостями інформаційного порталу Національної поліції України ІКС ІПНП має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , термін дії з 03.04.2018 по 03.04.2048, та останній протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Антонюк