Справа № 761/9867/24
Провадження № 2/156/13/25
Рядок статзвіту № 38
про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання
19 березня 2025 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Малюшевської І.Є.,
за участю секретаря судових засідань Киці Л.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 761/9867/24
за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання,
учасники справи:
представник позивача - не з'явився;
відповідачі - не з'явилися,
представник відповідачки ОСОБА_2 - Данилюк Я.П.,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В підготовче засідання представник відповідача не з'явився, у матеріалах справи міститься заява про здійснення розгляду справи без участі відповідача.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання також не з'явилися. Судові повістки надсилалися за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак на адресу суду повернулися конверти з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Причини неявки суду не повідомили. Відомості про зміну адреси проживання ОСОБА_3 відсутні, щодо зміни адреси реєстрації ОСОБА_2 повідомила адвокат в судовому засіданні. Проте, вказані відомості були судом встановлені шляхом запиту до Єдиного демографічного реєстру та в подальшому направлено повістку на нову адресу відповідачки, яка також повернулась до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Інтереси відповідачки ОСОБА_2 представляє адвокат Данилюк Я.П.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
В судовому засіданні з метою належної підготовки стороною відповідача своєї позиції у цій справі представник відповідачки Данилюк Я.П. заявила клопотання про витребування у позивача належної якості документів, які долучені до позовної заяви як докази: договору поруки від 26 квітня 2007 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2012 року у справі № 22-ц/2690/15777/2012 у зв'язку із тим, що такі додатки не читабельні. Разом з тим, просила суд відкласти підготовче засідання з метою підготовки пояснень з врахуванням вказаних доказів.
Заслухавши пояснення учасника судового провадження, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
З метою всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для витребування належним чином завірених, якісних та читабельних копій таких документів або їх оригіналів для огляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Отже, вказані обставини є такими, що перешкоджають завершенню підготовчого провадження.
Крім того, частина 3 статті 189 ЦПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 03.06.2024 року.
Ухвалою суду від 02.08.2024 відкладено підготовче засідання та продовжено строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі.
Ухвалою суду від 10.09.2024 зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 09.01.2025 поновлено провадження у справі, строк підготовчого провадження у цивільній справі № 761/9867/24 продовжено.
Зважаючи на те, що відведений ч. 1 ст. 189 ЦПК України строк для проведення підготовчого провадження закінчується, суд вважає, як виняток, необхідним продовжити такий не більше ніж на тридцять днів з власної ініціативи.
З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк проведення підготовчого судового засідання до 09 квітня 2025 року у зв'язку із необхідністю витребування у ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" вищевказаних доказів.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 193-194, 197, п. 9 ст. 223, 247, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача адвоката Данилюк Я.П. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у позивача ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" належним чином завірені, якісні та читабельні копії або їх оригінали для огляду в судовому засіданні документи:
1) договір поруки від 26 квітня 2007 року;
2) рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2012 року у справі № 22-ц/2690/15777/2012.
Зобов'язати позивача ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надати вищевказані документи безпосередньо до Іваничівського районного суду Волинської області в строк до 07 квітня 2025 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особа, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, та яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У випадку неможливості подати докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", у якого знаходиться доказ, про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Підготовче засідання у цивільній справі № 761/9867/24 за позовом ТзОВ" Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання відкласти на 09:00год 09 квітня2025 року.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 761/9867/24 за позовом ТзОВ" Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання до 09 квітня 2025 року.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Підготовче судове засідання здійснювати уприміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел.Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома, а позивачу - для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Є. Малюшевська