Справа №685/1237/24 Провадження №2/672/142/25
12 березня 2025 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Пономаренко Л.Е.,
за участю: секретаря судового засідання Шкробот К.І.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідачка, належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, про причини неприбуття не повідомила.
Відповідачем 10.03.2025 подано відзив на позовну заяву обгрунтований відутністю підстав для його задоволення та заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія управління активами» письмових доказів: оригінал Договору позики 31793819 «на умовах повернення позики в кінці строку позики» від 12.02.2021, оригінал Правил надання грошових коштів, оригінал Заяви-анкети, оригінал первинних бухгалтерських документів по кредиту, інформацію щодо власника картки на яку було начебто перераховано кошти, оригінал Договору факторингу.
Суд, ознайомившись з відзивом на позовну заяву та заявленим клопотанням прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів договір позики між ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 укладено в електронній формі та підписано відповідачем за допомогою електронного підпису шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, а тому підстави для витребування оригіналів відсутні.
Ухвалою судді від 30.12.2024 за клопотанням позивача витребувано з АТ КБ «Приват Банк» ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 12.02.2021 по 15.02.2021.
Згідно витребуваної інформації наданої АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 . Із виписки за договором №б/н за період з 12.02.2021 по 15.02.2021, встановлено зарахування на картку № 4149499348558881-10000 грн.
Витребувана судом інформація та надані документи спростовують необхідність повторного витребування доказів на підтвердження укладеного договору та отриманих коштів.
Оскільки відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неприбуття не повідомила, відзив на позовну заяву подано до суду 10.03.2025, докази направлення відзиву позивачу відсутні, що позбавляє його можливості подати відповідь на відзив до розгляду справи-12.03.2025, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.223 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування у ТОВ «Фінансова компанія управління активами» письмових доказів залишити без задоволення.
Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відкласти на 10 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Е.Пономаренко