Справа № 598/256/25
провадження № 3/598/145/2025
іменем України
"10" березня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.11.2006 року Збаразьким РВУ МВС України в Тернопільській області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч.3 ст.184 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_1 неналежно займалася вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 09 січня 2025 року о 16:20 год., в с.Верняки Тернопільського району Тернопільської області, керував скутером «Сузукі Сепіан», без державного номерного знаку, не маючи посвідчення водія категорії «А1», чим порушив ч.2 ст.126 КпАП України, однак не досяг шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 ..
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2025 року ВАД №618197 (а.с.1), рапортом працівника поліції від 09.01.2025 року (а.с.2-3), довідкою ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.04.2024 року (а.с.5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.9), іншими матеріалами справи.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України, як за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.184 КпАП України, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА