19.03.25
Справа № 744/132/25
Провадження № 2/744/190/2025
19 березня 2025 року місто Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом, пред'явленим представником позивача Тібеж Катериною Ігорівною в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Антарія-Агро» про розірвання договору оренди землі, -
Від представника позивача, адвоката Тібеж Катерини Ігорівни, раніше в межах цієї цивільної справи надходило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Аналогічне клопотання надходило теж раніше й від представника відповідача, адвоката Марченка Руслана Григоровича. Клопотання ухвалами судді були задоволені.
У підготовчому судовому засіданні 18.03.2025 представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 клопотали про подальшу їх участь в усіх судових засіданнях з розгляду справи по суті також у наведеному вище форматі.
Зазначені клопотання, висловлені представниками сторін 18.03.2025, є слушними, зважаючи на приписи ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки як представник позивача, так і представник відповідача, бажають брати участь у розгляді справи по суті в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Здійснювати всі судові засідання в приведеній вище цивільній справі № 744/132/25 за позовом в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Антарія-Агро» про розірвання договору оренди землі за участі представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 , котрі будуть перебувати поза межами приміщення суду та використовувати власні технічні засоби, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в режимі відеоконференцій.
Копію цієї ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 та представнику відповідача ОСОБА_3 до виконання.
Попередити представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про те, що наслідки ризиків технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, окреслені нормою ч. 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Гнип