Справа № 740/93/25
Провадження № 3/740/201/25
Іменем України
18 березня 2025 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
02.01.2025 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м.Ніжині на площі ім.. Івана Франка, біля виконавчого комітету Ніжинської міської ради, перебувала у п'яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.
У заяві від 18.03.2025 ОСОБА_1 просила розглядати справу без її участі, обмежитися щодо неї усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, суддя приходить до наступного встновку.
За ч.3 ст.178 КУпАП, передбачена відповідальність у тому числі за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАВ №049565 від 03.01.2025, рапортом від 02.01.2025, витягами з адмінпрактики про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 25.03.2024 та 26.07.2024.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суддя вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
ухвалила:
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.О. Гагаріна