Справа № 521/14776/24
Номер провадження № 2/521/1036/25
18 березня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Громіка Д.Д.,
при секретарі - Котигорох Н.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 204, в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
Також, при здійсненні судочинства запроваджуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, відповідно до п. 1.2.3 яких, суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.
Судові засідання у справі були призначені на 03.12.2024р., 05.02.2025р., 18.03.2025р. та позивач в судові засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber», відповідно до якої за номером мобільного телефону позивача, зазначеного в позовній заяві: НОМЕР_1 , о 14 год. 24 хв. 21 жовтня 2024 року, о 10 год. 14 хв. 04 грудня 2024 року та об 11 год. 16 хв. 07 лютого 2025 року позивача було сповіщено про дату та час судового засідання (а.с.17, 23, 32), а також шляхом направлення на адресу позивачки, зазначену нею у позовній заяві, судової повістки, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с. 34). Про причини неявки позивачка не повідомляла, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.
Однак судом, для захисту порушених прав та законних інтересів позивача, розгляд справи було втретє відкладено та, враховуючи те, що відбулася третя неявка належним чином повідомленого позивача, суд, незалежно від причин неявки, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Зазначений висновок суду, щодо залишення позову без розгляду, узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду у справі № 310/12817/13 від 22.05.2019р.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий органом 5116, 23.03.2018р.) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , посвідка на тимчасове проживання - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 18.03.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Ухвала складена 18.03.2025 року.
Суддя: Д.Д. Громік