Постанова від 19.03.2025 по справі 504/1040/25

Справа №504/1040/25

Провадження №3/504/749/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносноОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

18.03.2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про направлення справи до Одеського апеляційного суду з метою вирішення питання про передачу вказаної справи до іншого суду. Клопотання обґрунтовано тим, що він не цілком погоджується із протоколом про адміністративне правопорушення і має намір заявляти клопотання про витребування речових доказів, а саме документів, які мають відповідні грифи секретності «таємно» та «цілком таємно», вважає, що дана справа не може розглядатися у Комінтернівському районному суді Одеської області, де жоден із суддів не має доступу до режиму таємності.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 під час підготовки справи до судового розгляду, суддя зазначає, що дійсно жоден із суддів Комінтернівського районного суду Одеської області, не має допуску до режиму секретності, та приходить до наступного.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка регулює питання передачі матеріалів справи з одного суду до іншого, проте діючий КПК України містить відповідні норми, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити, звернутися до Одеського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення даної справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, в якому судді мають допуск до режиму секретності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 34, 371, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Направити до Одеського апеляційного суду подання про вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП до іншого суду, в якому судді мають допуск до режиму секретності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан

Попередній документ
125936637
Наступний документ
125936639
Інформація про рішення:
№ рішення: 125936638
№ справи: 504/1040/25
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення законодавства про державну таємницю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.04.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: Порушення законодавства про державну таємницю
Розклад засідань:
24.04.2025 13:45 Комінтернівський районний суд Одеської області
29.04.2025 11:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Акішенко Владислав Юрійович