Справа № 504/1106/24
2/504/898/25
"15" січня 2025 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вінської Н.В.,
секретаря судового засідання Коцар А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вступ до справи Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в межах цивільної справи №504/1106/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування пункту 11 Наказу Міністерства юстиції України від 04 лютого 2022 року № 366/5 в частині скасування рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець О.В., скасування державної реєстрації,
встановив:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться зазначена справа.
Ухвалою суду від 13.03.2024 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Крім того, 14.10.2024 року з заявою про вступ у справу звернувся заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Гладій О.В., інтереси якої в порядку передоручення представляє ОСОБА_9 .
У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з п.3 ч.1 ст.131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини.
Враховуючи, що Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону, відповідно до положень ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", підтверджено підстави для представництва інтересів держави в суді, суд вважає доцільним задовольнити зазначену заяву, з метою захисту інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи те, що вирішення даної справи може вплинути на права, обов'язки та законні інтереси Міністерства оборони України, тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст.53,56,197,198,260 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Гладій О.В. про вступ у справу - задовольнити.
Допустити Одеську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування пункту 11 Наказу Міністерства юстиції України від 04 лютого 2022 року № 366/5 в частині скасування рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець О.В., скасування державної реєстрації.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування пункту 11 Наказу Міністерства юстиції України від 04 лютого 2022 року № 366/5 в частині скасування рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець О.В., скасування державної реєстрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство Оборони України (ЄДРПОУ 00034022, 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6).
Підготовче судове засідання відкласти до 10:30 год 01 квітня 2025 року, в яке викликати сторін по справі.
Направити Міністерству оборони України та Одеській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону копію ухвали, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Вінська