Справа № 503/271/25
Провадження № 2-о/503/44/25
19 березня 2025 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 83), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
встановив:
Заявник подав до суду вище вказану заяву, в якій просить встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.1980 року.
Разом з заявою заявником подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан.
24.02.2025 року ухвалою суду дану заяву було залишено без руху із зазначенням її недоліків, способу і строку їх усунення.
17.03.2025 року заявник на усунення недоліків подав до суду щодо себе відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів (F1419104) від 17.03.2025 року.
Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
При цьому, вирішуючи клопотання заявника про звільнення від сплати сплаті судового збору, суд бере до уваги, що за подання фізичною особою до суду заяви в порядку окремого провадження підлягає сплаті судовий збір в сумі 605,6 грн.
Водночас за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів (F1419104) від 17.03.2025 року інформація стосовно заявника за 2024 рік відсутня.
Таким чином розмір судового збору у сумі 605,6 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно пункту 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.11.2011 року № 3674-VI, відповідно до яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
При цьому, ч.2 цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Тому суд вважає, що клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Підстав для залишення заяви без руху (після усунення недоліків), її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,
постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового задовольнити.
Звільнити заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 09 год. 45 хв. 15 квітня 2025 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.
Згідно вимог ч.1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність в суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок чого учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко