Дата документу 19.03.2025
Справа № 501/1291/21
4-с/501/9/25
19 березня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника заявника Погорєлова А.П. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по справі за
скаргою представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІОННИЙ БАНК»
заінтересовані особи:
1 Шевченківський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),
2 ОСОБА_1 ,
предмет та підстави скарги: про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крилової Наталії та скасування постанов від 19.02.2025 про відкриття виконавчого провадження ВП №77243722 та про арешт коштів,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана права.
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить судове засідання призначене на 14.00 годину 25.03.2025 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ст.212 ЦПК України суд за клопотанням учасників справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи технічну неможливість у зв'язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Іллічівському міському суді Одеської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, Суд
У задоволенні заяви представника заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІОННИЙ БАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІОННИЙ БАНК» (заінтересовані особи: Шевченківський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 ) про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крилової Наталії та скасування постанов від 19.02.2025 про відкриття виконавчого провадження ВП №77243722 та про арешт коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко