Справа № 496/4773/24
Провадження № 1-кп/496/204/25
14 березня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., освіта вища, на момент вчинення кримінального правопорушення, обіймав посаду стрільця-санітара 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, -
У відповідності до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІX введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України 08.05.2024 року№ 3684-IX з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 року строком на 90 діб. Відтак, з 24.02.2022 по теперішній час на території України діє воєнний стан.
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по загальній мобілізації та проходячи її на посаді стрільця-санітара 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», проходячи службу на території тимчасової дислокації зведеної роти охорони та обслуговування оперативно-тактичного угрупування «Одеса» на території Біляївської об'єднаної територіальної громади Одеської області (більш точна адреса не зазначається у зв'язку з введенням воєнного стану), приблизно 01.04.2024 (більш точної дати не встановлено), діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг це передбачити, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкції «Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» затвердженої наказом Міністра оборони України 29.06.2005 № 359, у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569, зареєстрованої в МЮУ 26.08.2005 за № 933/11213 в умовах воєнного стану, залишив в бліндажі за місцем відпочинку особового складу за адресою: територія Біляївської об'єднаної територіальної громади Одеської області (більш точна адреса не зазначається у зв'язку з введенням воєнного стану) ввірену йому зброю АКС-74 № НОМЕР_2 та 120 набоїв до неї калібру 5.45мм., та продовжив нести службу, в тому числі залишаючи тимчасове місце дислокації ОТУ «Одеса», не перевіряючи її місце знаходження, до 09 год. 00 хв. 22.04.2024 коли командуванням військової частини було виявлено її відсутність під час перевірки майна особового складу. Внаслідок порушення правил зберігання було втрачено зброю та боєприпаси, залишкова вартість яких складала: АКС-74 № НОМЕР_2 - 2725,37 грн., 120 набоїв до неї калібру 5.45мм. 12,90 грн.
Через канцелярію суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 від 27.03.2024 року, в якій він просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подану ним заяву підтримав, визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, відшкодував завдану шкоду у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вчинене вперше, обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, і повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпіла сторона жодних претензій до нього не має.
Представник потерпілої сторони (держави в особі військової частини НОМЕР_1 ) в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, місце знаходження втраченого майна встановлено, збитки відсутні.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.
На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 413 КК України, а саме: втрата ввіреної для службового користування зброї, бойових припасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчиненого в умовах воєнного стану.
За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Як вбачається з роз'яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред'явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 3 ст. 413 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке інкримінується обвинуваченому, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнане самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження закрити.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому за ч. 3 ст. 413 КК України відноситься до категорії необережного нетяжкого злочину.
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані збитки.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України .
Керуючись ст.ст. 314, 284, 285КПК України та ст. ст. 12, 45 КК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції скарги через Біляївський районний суд Одеської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2025 року.