Справа № 766/11963/21
н/п 2/766/794/25
30.01.2025 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.
за участі секретарів: Божко О.С.
Сивкович О.А.
представника позивача адвоката Токаленко В.М.
представника відповідача адвоката Пучкової Л.А.
розглянувши в залі суду в м.Херсоні у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про звільнення від сплати відсотків за кредитним зобов'язанням, -
Позивач у липні 2021 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області, з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( надалі АТ КБ «ПриватБанк») в якій просить суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, звільнити позивача від сплати відсотків за споживчим кредитом б/н укладеного 11.12.2019 року між ним та АТ КБ «ПриватБанк» починаючи з 11.12.2019 року до 23.04.2021 року у розмірі 19250,44 грн; зобов'язати відповідача повернути на рахунок ОСОБА_1 списані відсотки за використання кредитного ліміту у сумі 19250,04 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно Анкети-заяви АТ КБ «Приватбанк» від 11.12.2019 року йому видано кредитну картку «Універсальна GOLD» із кредитним лімітом 75000 грн. ОСОБА_1 відповідно до контракту від 28.03.2019 року проходить військову службу осіб офіцерського складу у СБУ строком з 15.04.2019 року по 14.04.2022 року. У вересні 2020 року позивач звернувся до відповідача із заявою про звільнення його від сплати відсотків за кредитним договором, але листом від 23.09.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» відмовив у задоволенні його заяви, оскільки ним не було надано довідки яка надає йому пільги передбачені п.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Таким чином, оскільки позивач вважаючи, що відповідачем порушено його права на соціальний захист як військовослужбовця, звернувся до суду із цим позовом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2021 року витребувано докази по справі.
26.10.2021 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення які були доповнені письмовими поясненнями від 23.11.2024 року, у яких представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи свою позицію тим, що банк нараховував проценти та інші зобов'язання по кредиту керуючись умовами кредитного договору, банк підстав для застосування пільги з нарахування відсотків позивачу не мав, так як позивачем не було надано доказів на підставі яких можуть нараховуватися такі пільги, вказані у переліку передбаченому роз'ясненням Міністерства оборони України за вх. №18-0007/3072 від 18.01.2019 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
13.01.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на письмову позицію відповідача у якій зазначено, що ОСОБА_1 надано достатньо доказів на підтвердження тих обставин, що в період з 11.12.2019 року по 23.04.2021 року він проходив військову службу та є особою, на яку поширюється дія ЗУ «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому має право на звільнення від нарахування процентів за користування кредитом за цей період.
Представник позивача - адвокат Токаленко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила задовольнити.
Представник відповідача - адвокат Пучкова Л.А. в судовому засіданні у задоволенні позовних вимог просила відмовити з підстав викладених у письмових поясненнях.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.
Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що позивач є клієнтом АТ КБ «Приватбанк» . Підписанням заяви від 11.12.2019 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку. Таким чином було укладено договір б/н, відповідно до якого йому відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку Універсальна Gold.
Згідно контракту про проходження військової служби у Службі безпеки України від 28.03.2019 року ОСОБА_1 проходив військову службу осіб офіцерського складу у Службі безпеки України строком з 15.04.2019 року по 14.04.2022 року.
Керуючись пунктом 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у вересні 2020 року позивач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із повідомленням про проходження військової служби у якому просив не нараховувати проценти за користування кредитом та штрафні санкції у зв'язку із невиконанням зобов'язань. Для підтвердження своїх вимог позивач надав банку довідку про проходження військової служби, копію військового квитка, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копію паспорту.
Листом від 23.09.2020 року №20.1.0.0.0/7 ПАТ КБ «Приват банк» повідомив ОСОБА_1 що йому необхідно надати довідку з якої вбачається, що він має право на отримання пільги передбаченої п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах , установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Статтею 5 Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту визначено, що учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з?єднань, об?єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій визнаються: військовослужбовці (резервісти, військовозобов?язані) та працівники Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці, працівники Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.
Порядок надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413.
Згідно вказаної постанови (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) статус учасника бойових дій надається, зокрема, військовослужбовцям (резервістам, військовозобов?язаним) та працівникам Збройних Сил, Національної гвардії, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, військовослужбовцям військових прокуратур, особам рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції ДФС, поліцейським, особам рядового, начальницького складу, військовослужбовцям, працівникам МВС, Управління державної охорони, Держспецзв?язку, ДСНС, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.
Підставою для надання особам статусу учасника бойових дій є такі документи про безпосереднє залучення до виконання завдань антитерористичної операції в районах ії проведення: витяги з наказів керівника Антитерористичного центру при СБУ або особи, яка його заміщує, першого заступника чи заступника керівника Антитерористичного центру при СБУ про залучення до проведення антитерористичної операції, ??витяги з наказів керівника оперативного штабу з управління антитерористичною операцією чи його заступників або керівників секторів (командирів оперативно-тактичних угруповань) про підпорядкування керівнику оперативного штабу з управління антитерористичною операцією в районах її проведення та про прибуття (вибуття) до (з) районів проведення антитерористичної операції, ??документи про направлення у відрядження до районів проведення антитерористичної операції ??або інші офіційні документи, видані державними органами, що містять достатні докази про безпосередню участь особи у виконанні завдань антитерористичної операції в районах її проведення.
Рішенням Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України» від 01 березня 2014 року, яке введене в дію Указом Президента України № 189/2014 від 02 березня 2014 року, констатовано виникнення кризової ситуації, яка загрожує національній безпеці України та вимагає необхідності вжиття заходів щодо захисту прав та інтересів громадян України, суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості державних кордонів України, недопущення втручання в її внутрішні справи.
Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту: військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов?язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов?язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов?язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/2014 в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року.
Крім того, Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз?яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142.
Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, ??або довідка про призов військовозобов?язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
Звертаючись до Банку з заявою на звільнення від сплати відсотків, пені та штрафних санкцій позивач на підтвердження своїх аргументів щодо наявності у нього права на отримання пільг передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року, надав відповідачу у якості доказів копію паспорту та ідентифікаційного коду, копію військового квитка та довідку про проходження військової служби.
Проте, надані позивачем довідка та копія військового квитка, не пітверджують факт його участі у бойових діях, спрямованих на захист Батьківшини, під час дії в державі особливого періоду, що дає підстави для висновку, що на спірні правовідносини не поширюється дія пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач правомірно відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 , позивач не довів свого права наявності у нього пільги коли він звертався із заявою до відповідача, суду таких доказів також не надано.
Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із частиною другою статі 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв': язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Вказані норми процесуального права вказують на необхідність доведення стороною, що звернулась до суду, належними та допустимими доказами вимог, що нею заявлені.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту його участі у бойових діях, спрямованих на захист Батьківщини, під час дії в державі особливого періоду саме станом на момент виникнення правовідносин між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 - 11.12.2019 року, або на момент звернення позивачем до відповідача із повідомленням про проходження військової служби - 14.09.2020 року, що дає підстави для висновку, що на спірні правовідносини не поширюється дія пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». А відтак позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у зв?язку із недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 16,1066,1071.1073, 1092 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про звільнення від сплати відсотків за кредитним зобов'язанням - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 30.01.2025 року
Суддя Я.В. Шестакова