Березівський районний суд Одеської області
19.03.2025
Справа № 494/1330/22
Провадження № 1-кп/494/49/25
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
19 березня 2025 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №494/1330/22, -
У провадженні судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А. Ю. перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №62022080000149 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. ст.407 КК України.
Судове засідання призначено на 19 березня 2025 року о 13 год. 00 хв.
12 березня 2025 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшла заява від свідка ОСОБА_1 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Своє клопотання від обґрунтовує тим, що він територіально знаходиться в м. Могилеві-Подільському, Вінницької області.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з ч.1, 2 ст. 352 КПК України, перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з'ясовує стосунки свідка з обвинуваченим і потерпілим. Крім того, головуючий з'ясовує чи отримав свідок пам'ятку про права та обов'язки свідка, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз'яснює їх, а також з'ясовує, чи не відмовляється він з підстав, встановлених цим Кодексом, від давання показань, і попереджає його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання. Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий у судовому засіданні приводить його до присяги такого змісту: "Я, (прізвище, ім'я, по батькові), присягаю говорити суду правду і лише правду".
У зв'язку з тим, що свідок ОСОБА_1 не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, у суду відсутня, можливість встановити відомості про його особу, вручити пам'ятку про права та обов'язки, а також присягу свідка.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання свідка про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №62022080000149 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. ст.407 КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Панчишин А.Ю.