справа № 761/39756/24
провадження № 2/179/110/25
18 березня 2025 року селище Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача, адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання,
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання.
05.03.2025 представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Салтисюком Ю.В., подано клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на неможливість самостійно отримати докази на обґрунтування заперечень, просить суд витребувати в Магдалинівській державній нотаріальній конторі інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовче засідання представник не з'явився, подав заяву, в якому просив провести підготовче засідання за його відсутності, клопотання про витребування доказів просить задовольнити.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки відповідач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст.ст.84, 95, 197, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Магдалинівській державній нотаріальній конторі (код ЄДРПОУ 02890819, адреса: 51100, с-ще Магдалинівка, Самарівський район Дніпропетровська область, вул.Центральна, 32), інформаційну довідку про наявність (відсутність посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали суду негайно надіслати до Магдалинівської державної нотаріальної контори для виконання.
Зобов'язати Магдалинівську державну нотаріальну контору надати суду витребувати документи не пізніше 10 квітня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Кравченко