Справа № 210/4891/23
Провадження № 2/177/5/25
18.03.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та прийняття заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності, -
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою від 19.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою від 16.12.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.
До закінчення підготовчого провадження в справі, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів та заяву про зміну предмету позову.
У підготовчому засіданні позивач просив прийняти позовну заяву в уточненій редакції зі зміною предмету позову та розглянути клопотання про витребування доказів.
Представник позивача клопотання позивача підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.
Суд, дослідивши вимоги клопотання, зміст позовної заяви в уточненій редакції, письмові матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Як визначено п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів ту місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов'язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 01.11.2021 у справі № 405/3360/17 (провадження №61-9545сво21).
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст.16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, окрім прав та обов'язків, визначених у ст. 43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Дослідженням змісту поданої позивачем заяви встановлено, що ним змінено предмет позову, та він просить визнати період проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 01.12.2011 до 06.03.2015, включно; визнати право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що придбана 04.10.2014 у період спільного проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за кожним право власності по 1/2 частині вказаної квартири.
Заява про зміну предмета позову подана до суду з дотриманням визначеного ч. 2 ст. 49 ЦПК України процесуального строку на подання такої заяви на стадії підготовчого засідання до вирішення питання про його закриття, суду надано докази направлення її копії іншим учасникам справи.
Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву, подану в уточненій редакції, яка подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху відсутні.
У клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати з реєстру учасників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про наявність у ОСОБА_1 депозитних рахунків за період з 01.12.2006 по 01.12.2011.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання позивача про витребування доказів, а саме відомостей про наявні у нього депозитні рахунки, ухвалами від 16.01.2024 та 12.09.2024 задоволено.
Від ФГВФО 24.10.2024 надійшла відповідь про неможливість виконання ухвали про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання позивач посилається на Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», де у ст.ст. 2, 4 зазначено, що однією з функцій Фонду є ведення реєстру учасників Фонду, який містить відомості про участь банку в системі обов'язкового гарантування вкладів фізичних осіб. Для підтвердження обставин, на які він посилається в позові, ОСОБА_1 просить повторно витребувати від ФГВФО відомості про наявність у нього депозитних рахунків з 01.12.2006 по 01.12.2011, посилаючись на його колишній ідентифікаційний номер.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що визначено ст.ст. 12, 81 ЦПК України,
Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування, що визначено ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України.
Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки для витребування доказів необхідний час, відсутність яких унеможливлює подальше провадження в справі, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 49, 82-84, 260-261 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 , про зміну предмета позову,- прийняти до розгляду.
У подальшому розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності, із урахуванням зміни предмета позову.
Відкласти підготовче засідання на 15.04.2025, 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на заяву про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.
Позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником процесу заяви по суті справи в установлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, fgvfo@fg.gov.ua ) інформацію про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , депозитних рахунків в установах банку, у яких саме, та на яку суму, за період з 01.12.2006 по 01.12.2011, згідно з реєстру ФГВФО.
Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, або ж електронну адресу суду: inbox@kv.dp.court.gov.ua, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 210/4891/23, до 15.04.2025.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали суду складено 19.03.2025.
Суддя: