Ухвала від 18.03.2025 по справі 208/2019/25

справа № 208/2019/25

№ провадження 1-в/208/340/25

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИЛА:

За ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року подання ДУ «Кам'янська виправна колонія (№34)» задоволено та ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року, на 1 рік 04 місяці 13 днів.

В зазначеній ухвалі має місце описка, а саме у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено, що за приписами ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та може бути може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, замість вірного, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та може бути може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, які про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, в ухвалі суду необхідно виправити описку та викласти шістнадцятий абзац мотивувальної частини в такій редакції: «За приписами ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та може бути може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі і особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.».

На підставі ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі суду Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року.

Викласти шістнадцятий абзац мотивувальної частини в такій редакції: «За приписами ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та може бути може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі і особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125933598
Наступний документ
125933603
Інформація про рішення:
№ рішення: 125933602
№ справи: 208/2019/25
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.05.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 13.02.2025
Розклад засідань:
12.03.2025 16:40 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
21.05.2025 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
КАРАБАН ІННА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
КАРАБАН ІННА ІВАНІВНА
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Куценко Валерій Анатолійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Тіменко Юлія Ігорівна
прокурор:
Ляшенко м
суддя-учасник колегії:
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА