про повернення касаційної скарги
18 березня 2025 року
м. Київ
справа №243/8604/17
провадження № 51-319ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року,
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2025 року захиснику ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених стосовно ОСОБА_5 судових рішень, а касаційну скаргу захисника на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, повернуто.
Захисник ОСОБА_4 повторно звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій висунула вимогу про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку, та заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
За клопотанням заінтересованої особи цей строк має бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин (ч. 1 ст. 117 КПК України).
Ухвала апеляційного суду, як видно з долученої копії, була постановлена 26 вересня 2024 року, проте захисник звернулася до Суду з касаційною скаргою 11 березня 2025 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 426 КПК України строку. При цьому в клопотанні сторона захисту наводить ті ж самі причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, які були нею зазначені в попередньому клопотанні, та які визнані колегією суддів такими, що не є поважними.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених стосовно ОСОБА_5 судових рішень.
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3