18 березня 2025 року
м. Київ
справа № 174/1373/25
провадження № 51 - 985 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №174/1373/25) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі -КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до Зарічного районного суду м. Суми.
Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні триваючого злочину, який закінчено на території м. Суми, що в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми. Тому, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 підлягає направленню на розгляд саме до цього суду.
Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до матеріалів провадження, 24 лютого 2025 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62023170040000364 від 17 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 .
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, а саме у нез'явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Злочин, передбачений ст. 407 КК є триваючим та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з'явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з'явлення до військової комендатури тощо.
Згідно матеріалів за поданням, вищевказане кримінальне правопорушення закінчено 28 листопада 2023 року, а саме в той момент, коли ОСОБА_4 самостійно прибув до четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98А, що в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, який наразі здійснює правосуддя.
З огляду на зазначене, колегія суддів касаційного суду вважає за необхідне задовольнити подання Житомирського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
Керуючись ст. 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа №174/1373/25) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3