17 березня 2025 року
м. Київ
справа № 345/5776/23
провадження № 61-2521ск25
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 січня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсною додаткової угоди,
27 лютого 2025 року Матвійчук М. З., який діє від імені АТ «Сенс Банк», через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 січня 2025 року у зазначеній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.
13 березня 2025 року від Матвійчука М. З., який діє від імені АТ «Сенс Банк», через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме уточнена касаційна скарга.
Уточнена касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що заявник отримав оскаржувану постанову засобами електронного зв'язку 28 січня 2025 року. На підтвердження надано докази.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Івано-Франківського апеляційного суду прийнято 09 січня 2025 року, повний текст якої складено 27 січня 2025 року та забезпечено надання загального доступу 30 січня 2025 року.
З урахуванням вказаних обставин заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на касаційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2024 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 09 січня 2025 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу № 345/5776/23 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсною додаткової угоди.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров