Ухвала від 17.03.2025 по справі 564/2132/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

17 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 564/2132/24 пров. № А/857/23985/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.

суддів -Глушка І. В.

Довгої О. І.

перевіривши в електронній формі заяву Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 564/2132/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 31 липня 2024 року у справі № 564/2132/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

10 березня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 31 липня 2024 року у справі № 564/2132/24. Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Згідно з платіжною інструкцією від 13 вересня 2024 року № 33056, Департаментом патрульної поліції при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 908 грн 40 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що Восьмим апеляційним адміністративним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 31 липня 2024 року у справі № 564/2132/24, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 13 вересня 2024 року № 33056 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний

судді І. В. Глушко

О. І. Довга

Попередній документ
125931948
Наступний документ
125931950
Інформація про рішення:
№ рішення: 125931949
№ справи: 564/2132/24
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.10.2024)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 28.05.2024
Предмет позову: скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
Розклад засідань:
31.07.2024 10:00 Костопільський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ЦВІРКУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ЦВІРКУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Управління патрульної поліції у Волинській області
позивач:
Поліщук Петро Вікторович
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Україниі
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Україниі
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Україниі
представник заявника:
Корнійчук Інна Ананіївна
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА