Ухвала від 17.03.2025 по справі 560/2102/20

УХВАЛА

Справа № 560/2102/20

17 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства фінансів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України, Кам'янець-Подільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області до Комунального підприємство "Міськтепловоденергія", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Кам'янець-Подільська міська рада про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

13 березня 2025 року до суду надійшло клопотання Міністерства фінансів України про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства фінансів України про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Міністерства фінансів України в судовому засіданні, призначеному на 19 березня 2025 року о 10:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити стороні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити також, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.

Попередній документ
125931562
Наступний документ
125931564
Інформація про рішення:
№ рішення: 125931563
№ справи: 560/2102/20
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.07.2022)
Дата надходження: 04.07.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
08.05.2020 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
18.05.2020 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.09.2020 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.09.2021 09:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
28.09.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
19.10.2021 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
26.10.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
02.11.2021 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
25.08.2022 16:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
06.09.2022 16:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.09.2022 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
29.08.2023 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
07.09.2023 15:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
20.02.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.02.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.03.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.04.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
16.04.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
25.04.2024 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
30.05.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
13.06.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
25.06.2024 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
09.09.2024 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.09.2024 15:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.09.2024 15:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.02.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.02.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.03.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОЗАЧОК І С
КОЗАЧОК І С
МАЙСТЕР П М
МАЙСТЕР П М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Кам'янець-Подільська міська рада
Кам'янець-Подільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області
Кам'янець-Подільське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області
Кам’янець-Подільська міська рада
Міністерство фінансів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кам'янець-Подільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"
експерт:
Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Експерт:
Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
представник відповідача:
Місяць Костянтин Володимирович
Адвокат Семенов Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ГОНТАРУК В М
ГУБСЬКА О А
ДРАЧУК Т О
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
МАТОХНЮК Д Б
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШЕВЦОВА Н В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М