Ухвала від 17.03.2025 по справі 560/9382/24

УХВАЛА

Справа № 560/9382/24

17 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Шидловського В.Б. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

13.03.25 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс" про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити представника позивача до участі у судовому засіданні на 18.03.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Курко О. П.

Попередній документ
125931432
Наступний документ
125931434
Інформація про рішення:
№ рішення: 125931433
№ справи: 560/9382/24
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.07.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
18.07.2024 14:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
01.08.2024 14:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.08.2024 14:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.08.2024 14:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.09.2024 15:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
19.09.2024 14:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
07.10.2024 14:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
30.10.2024 14:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.11.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
18.03.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.07.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
23.07.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
16.09.2025 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
06.10.2025 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
20.10.2025 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
11.11.2025 14:20 Хмельницький окружний адміністративний суд
18.11.2025 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
23.12.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
13.01.2026 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.02.2026 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
06.05.2026 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.06.2026 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРОВИЦЬКИЙ О А
МОНІЧ Б С
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КОВАЛЬЧУК О К
КОВАЛЬЧУК О К
МОНІЧ Б С
ПОЛЬОВИЙ О Л
ПОЛЬОВИЙ О Л
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс"
представник відповідача:
Казарець Олена Анатоліївна
представник позивача:
Лейві Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БІЛОУС О В
ГОНТАРУК В М
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б