Ухвала від 18.03.2025 по справі 280/5861/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Дніпросправа № 280/5861/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №280/5861/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боно-ВМ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №280/5861/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року в справі № 280/5861/24 задоволено частково, рішення скасовано в частині задоволених вимог та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

14.03.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №280/5861/24.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови від 12.03.2025 у справі №280/5861/24 допущено описку та в абзаці п'ятому резолютивної частини помилково зазначено «зобов'язання Головне управління ДПС» замість вірного «зобов'язання Державної податкової служби України».

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції зазначає про обґрунтованість поданого клопотання та вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №280/5861/24 - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №280/5861/24, виклавши абзац п'ятий в наступній редакції:

«Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Запорізькій області в частині нездійснення реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних № 94 від 30 жовтня 2023 року, № 96 від 06 листопада 2023 року, № 97 від 13 листопада 2023 року, № 102 від 27 листопада 2023 року; зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 94 від 30 жовтня 2023 року, № 96 від 06 листопада 2023 року, № 97 від 13 листопада 2023 року, № 102 від 27 листопада 2023 року датою подання їх на реєстрацію.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2025 відповідно до частини другої статті 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

Попередній документ
125930020
Наступний документ
125930022
Інформація про рішення:
№ рішення: 125930021
№ справи: 280/5861/24
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2024)
Дата надходження: 05.12.2024
Предмет позову: про спонукання до вчинення дій
Розклад засідань:
12.03.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боно-ВМ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боно-ВМ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боно-ВМ"
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боно-ВМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боно-ВМ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боно-ВМ"
представник відповідача:
Скоробагатько Данило Валерійович
представник позивача:
Адвокат Яма Дмитро Миколайович
співвідповідач:
Державна податкова служба України
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є