18 березня 2025 р.Справа № 440/239/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року по справі № 440/239/25
за позовом ОСОБА_1
до Державної інспекції архітектури та містобудування України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року відмовленно у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду 13.02.25 надійшла апеляційна скарга через підсистему “Електронний суд» від ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року по справі № 440/239/25,судом зареєстровано апеляційну скаргу - 19.02.25. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.24 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року по справі № 440/239/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.25 по справі №440/239/25 із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали питання про відмову у відкритті провадження буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.О. Бегунц