18 березня 2025 р.Справа № 440/7/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 по справі № 440/7/25
за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області , Полтавської районної військової адміністрації
до Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.25 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2025, по справі № 440/7/25 за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області , Полтавської районної військової адміністрації до Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, в апеляційній скарзі Керівник Диканської окружної прокуратури Полтавської області просить розглянути справу за участю представника Харківської обласної прокуратури.
Вирішуючи дане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви (п. 3 ст. 294 КАС України), колегія суддів дійшла до висновку про можливість призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження та про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника Харківської обласної прокуратури.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
У задоволенні клопотання Керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю представника Харківської обласної прокуратури - відмовити.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 по справі № 440/7/25 за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області , Полтавської районної військової адміністрації до Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18.03.2025 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова