Ухвала від 18.03.2025 по справі 480/492/22

УХВАЛА

18 березня 2025 р.Справа № 480/492/22

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року у справі № 480/492/22

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому"

про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 по справі № 480/492/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про надання дозволу на погашення податкового боргу. Розгляд справи призначено у судове засідання на 27.03.2025 р. об 13:00.

16.03.2025 р. через Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому", виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.8 ст.195 КАС України).

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання брати участь в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 480/492/22 - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - Молібог Юлія Миколаївна (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 27.03.2025 року об 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.

Судді Спаскін О.А. Калиновський В.А.

Попередній документ
125929713
Наступний документ
125929715
Інформація про рішення:
№ рішення: 125929714
№ справи: 480/492/22
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.10.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: про надання дозволу на погашення податкового боргу
Розклад засідань:
25.01.2023 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
14.09.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
17.10.2023 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.11.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
06.12.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.12.2023 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.01.2024 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
29.01.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.02.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
14.03.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.03.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.04.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.04.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
05.06.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.06.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.07.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.08.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.10.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
14.11.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.03.2025 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
27.03.2025 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
11.06.2025 12:10 Касаційний адміністративний суд
18.06.2025 12:10 Касаційний адміністративний суд
09.10.2025 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
13.10.2025 13:15 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МІНАЄВА О М
РАЛЬЧЕНКО І М
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
МІНАЄВА О М
О В СОП'ЯНЕНКО
О В СОП'ЯНЕНКО
ОСІПОВА О О
ОСІПОВА О О
ПАВЛІЧЕК В О
РАЛЬЧЕНКО І М
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Усе для дому"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Усе для дому"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне Управління ДПС у Сумській області
представник відповідача:
Молібог Юлія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАТУНОВ В В
КОНОНЕНКО З О
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф
ЧАЛИЙ І С
ЯКОВЕНКО М М