18 березня 2025 р.Справа № 520/24396/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 по справі № 520/24396/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 по справі № 520/24396/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
28.02.2025 позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів у відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання повивача та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області письмові пояснення з підтверджуючими доказами про те, на підставі чого в квітні 2024 року була перерахована пенсія ОСОБА_1 за період з 01.04.2019 до 01.09.2023 на підставі Постанови КМУ № 103 за наявності оновленої довідки про грошове забезпечення та судового рішення у справі №520/8576/23, а також належним чином завірену копію пенсійної справи № ФХ 116712.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати суду: 1) письмові пояснення з підтверджуючими доказами про те, на підставі чого в квітні 2024 року була перерахована пенсія ОСОБА_1 за період з 01.04.2019 до 01.09.2023 на підставі Постанови КМУ № 103 за наявності оновленої довідки про грошове забезпечення та судового рішення у справі №520/8576/23; 2)належним чином завірену копію пенсійної справи № ФХ 116712.
Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.