Провадження № 11-кп/803/959/25 Справа № 182/7106/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про закриття апеляційного провадження
11 березня 2025 року м.Кривий Ріг
11.03.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024р., яким обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таврійське Нікопольського району Дніпропетровської області, який зареєстрований проживає АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді апробаційного нагляду строком на один рік із покладенням на нього відповідних обов'язків
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді апробаційного нагляду строком на один рік із покладенням на нього відповідних обов'язків
На вирок суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не оскаржуючи фактичних обставин справи, правильності кваліфікації дій обвинуваченого, та доведеності його винуватості не погоджується із призначенням обвинуваченій покаранням;
- прохає оскаржуваний вирок в частині призначення покарання скасувати, та ухвалити в цій частині новий вирок, призначивши обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України та вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2022р., яким обвинуваченого засуджено до покарання у виді штрафу.
Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11.03.2025р. об 12:00 год.
До початку судового розгляду від першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України, оскільки покарання призначене вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2022р. у виді штрафу є повністю відбутим.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду першої інстанції іншими учасниками не оскаржувався, заперечення щодо закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді апробаційного нагляду строком на один рік із покладенням на нього відповідних обов'язків - закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Судді