Ухвала від 18.03.2025 по справі 340/4898/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

18 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4898/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки у рішенні від 11.10.2024 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградській областях про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала зазначена адміністративна справа, та рішенням від 11.10.2024 року позовні вимоги задоволено.

Разом з тим, судом встановлено, що при складанні рішення допущено описку а саме: при зазначенні прізвища позивача вказано Маркушева, натомість відповідно до матеріалів справи, прізвище позивача - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущеної описки та її значення для сторін суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні від 11.10.2024 року в адміністративній справі №340/4898/24, замінивши по всьому тексту рішення прізвище позивача з помилково зазначеного " ОСОБА_3 ", на належне - ОСОБА_4 , у відповідних відмінках.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО

Попередній документ
125924648
Наступний документ
125924650
Інформація про рішення:
№ рішення: 125924649
№ справи: 340/4898/24
Дата рішення: 18.03.2025
Дата публікації: 20.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.03.2025)
Дата надходження: 22.07.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.02.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
НАУМЕНКО В В
ШЛАЙ А В
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
відповідач (боржник):
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС)
заявник апеляційної інстанції:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС)
позивач (заявник):
Маркушева Марія Василівна
Меркушева Марія Василівна
представник відповідача:
Паламарчук Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
КРУГОВИЙ О О
черкаській та кіровоградській областях (філія гсц мвс), орган аб:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій