про залишення позову без розгляду
17 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/170/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, 1, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДРПОУ 38613719) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-
13.01.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області щодо надання недостовірних даних про додаткові види грошового забезпечення, а саме надбавку за особливості проходження служби та премії ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, змінивши надбавку за ОПС з 20% на 50%, та розмір премії з 20% на 40% у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 року.
Ухвалою судді від 16.01.2025 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у даній справі та справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.14).
Ухвалою суду від 13.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для надання пояснень та доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.
24.01.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі №340/6248/24 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області з тотожними позовним вимогами, які заявлені позивачем у справі, яка наразі розглядається судом.
Дослідивши зміст долучених до матеріалів справи письмових доказів судом встановлено наступне.
23.09.2024 ОСОБА_1 звертався до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (а.с.20-22), в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області щодо надання недостовірних даних про додаткові види грошового забезпечення, а саме надбавку за особливості проходження служби та премії ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 р., змінивши надбавку за ОСП з 20% на 50% та розмір премії з 19% на 40% у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 року.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 №340/6248/24 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.28,29).
При цьому позивачеві було роз'яснено, що згідно із ч.5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала суду ОСОБА_1 не оскаржувалась.
При цьому суд зазначає, що предмет позову у справі №340/6248/24 є ідентичним предмету у справі №340/170/25, яка наразі розглядається судом.
ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом, який наразі розглядається судом в даній справі, про наявність ухали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 №340/6248/24, яка набрала законної сили, суд не повідомив.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до ч. 9 ст. 160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Зважаючи на відсутність в позовній заяві відомостей про наявність обставин визначених п. 5 ст. 170 КАС України, які б виключали б можливість для відкриття провадження у справі, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 14, 77, 79, 80, 122, 123, 240, 243, 248, 256 КАС України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК