18 березня 2025 року № 320/2034/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
- від 17.10.2024 №117548240207 про штрафні санкції в розмірі 64960,00 грн. за порушення ст.15 розділу 4 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів";
- від 17.10.2024 №117565240207 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 237086,25 грн. (основний платіж - 189669,00 грн., штрафна санкція 47417,25 грн.) за порушення п.187.1 ст.187, п.198.5 ст.198, п.199.1, п.199.4, п.199.5 ст.199 Податкового кодексу України;
- від 17.10.2024 №117580240207 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 38492,35 грн. (основний платіж - 30793,88 грн., штрафна санкція 7698,47 грн.). за порушення п.164.1 ст.164, п.177.2 пп.177.4.5 п.177.4 ст.177 Податкового кодексу України;
- від 17.10.2024 №117558240207 про штрафні санкції в розмірі 5132,50 грн. за порушення граничних строків реєстрації ЄРПН.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 18.03.2025 о 11:00 год.
У підготовче засідання, призначене на 18.03.2025, з'явився представник відповідача.
Позивач у судове засідання, призначене на 18.03.2025, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Пунктом 1 частини другої статті 181 КАС України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Поважні причини неявки позивача у судове засідання відсутні.
Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
З урахуванням наведено, у судовому засіданні було постановлено усну ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про визнання явки позивача у судове засідання обов'язковою та відкладення розгляду справи до 10.04.2025 до 10:00.
Частиною сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі цієї норми суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись статтями 44, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Визнати обов'язковою явку позивача у підготовче засідання 10.04.2025 об 10 год. 00 хв.
2. Відкласти підготовче засідання до 10.04.2025 до 10 год. 00 хв.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.